刻线机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
刻线机厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

为什么洋务运动会失败这四大因素揭示了洋务运动必定失败的根本原因

发布时间:2021-01-07 17:35:49 阅读: 来源:刻线机厂家

为什么洋务运动会失败?这四大因素揭示了洋务运动必定失败的根本原因

作者:张海鹏,现任中国社会科学院学部委员,兼任国务院学位委员会委员兼历史学科评议组召集人;曾任中国史学会副会长、会长。

根据最近出版的已故学者樊百川的研究,洋务派“借法”30多年,共兴办了60个使用机器的近代企业,总计投入经费约5300万两。其中军事工业21个,创办及历年增添设备经费约1500万两,其他近代企业39个,投资3700万两。以30年计算,平均每年2个,投资170余万两。如果再加上在洋务派影响和特别批准下,以官督商办名义兴办的民族资本主义近代企业,也不过共有120余个,合计投资约5800万两,平均每年4个,投资不及200万两。这样的数字不仅根本无法同西方资本主义国家比较,即使与起步差不多同时的日本相比,日本截止1892年的25年中,最后共建成了5600多个公司,总计资本2.89亿余日元,平均每年设立225个公司,资本1100余万日元,约合中国银两700多万两,也只能算是小巫见大巫。

在洋务派“借法”活动的这同一期间,全国全部民族资本主义企业,包括以官督商办名义依附于洋务派“借法”活动的民族资本近代企业,和其他各种情况的民族资本企业,先后共兴办了近300个,资本共约1000万两以上。其中以官督商办名义依附于洋务派“借法”活动的,有60余个,资本共约500余万两。其他各种情况的,约二百二三十个,资本共约500余万两。这就是说,民族资本中,只有五分之一的企业,一半的资本,是与洋务派的“借法”活动有关,而其余五分之四的企业,一半的资本,不但并非洋务派的“借法”活动所促成,而且正是在洋务派“借法”的垄断活动排挤下,以托庇于洋人和其他势力(如广东顺德的缫丝厂托庇作为封建宗族祠堂财产等)的办法,在崎岖的道路上挣扎生长出来的。这后一类企业,个体规模虽小,数目却较多,分布行业面尤较广,且一般都与人民生活关系密切,不像洋务派“借法”活动所办企业以军事为中心。

我们可以把洋务活动期间兴办企业的情况概况几条:

第一、洋务活动不是清朝廷号令全国一致举办的活动,而是个别官僚经朝廷批准兴办的活动,在全国发展极不平衡。反对洋务活动的顽固派官僚势力很大。以慈禧为代表的朝廷,居中驾驭,以有利于政权的巩固为原则,并不在乎生产力的发展。

第二、从始到终,洋务派旨在引进机器方面下功夫,并不研究西方资本主义的生产方式,尤其不注意研究西方资产阶级的政治体制,始终以纲常名教的中学为体,以西方的船坚炮利为用;以对付国内人民的反叛为主,所谓“御侮”的实质含义,只是维护条约体系所产生的“和局”,遇到列强挑战,只能俯首称臣,屈辱的条约只能一个又一个签订,损失国权无数。

第三、洋务派创办的军事工业,借用洋匠,却不借用资本主义的工厂制度,完全利用传统的官办局厂的办法,委用官员管理,大量插用私人,多领干薪,用士兵充当工人,生产不计成本,产品不投入市场,资金难以为继。

第四、洋务派创办的民用企业,多采用官督商办体制,控制并监督了商人投资的积极性,利用官许的专利,实行行业垄断,阻碍了民族资本的发生和发展,阻碍了生产力的发展。

洋务活动客观上促进了中国资本主义的产生和发展,这与李鸿章所谓“裱糊破屋”的本意是相违的。洋务活动没有能够像日本的明治维新那样,在短时期内大规模地在国内推进资本主义的生产方式,称他为“洋务运动”是名不副实的。所以,我是主张使用洋务活动或者洋务新政这样的名词的。

依据学术界的研究成果,单纯从中国近代早期现代化的历程来看,洋务活动期间,特别是它的后期,民营企业的发展在推动资本主义生产方式的出现上是有价值的,是值得肯定的。

写作素材

写作素材

聚培训网