刻线机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
刻线机厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

今日程三国网络盗版正在榨干传统出版业的血汗

发布时间:2021-07-12 05:44:15 阅读: 来源:刻线机厂家

程三国:络盗版正在榨干传统出版业的血汗

近日,就DoNews连续报道超星被诉侵权,并遭到法律机关处罚事件,原撤消29家企业规范公告资历中国图书商报创始人、总,北京新六感出版创意与国民阅读促进中心创始人程三国通过与DoNews对话方式,发表他本人对于络出版和传统出版行业的见解。主题是:络盗版是否可以避免?传统出版业在络出版面前是强势群体还是弱势群体?

DoNews:在您看来,络出版都是洪水猛兽?

程三国:络出版是大势所趋,只是现在多数出版社都没有做好必要的准备。作为出版业人士,我显然要站在维护行业的利益的立场上。但是,我从不反对络出版,相反还在努力推进出版的数字化。我愿意出来说话,而且不惜措辞尖锐,就是希望唤醒出版业同仁的危机意识。的确,Google我反对过,是因为它目前对中国传统出版业造成的威胁最大;对超星、书生等数字图书馆,出版社有些抵制,因为涉嫌盗版。但是,也并非所有的络出版都被抵制,有些络出版技术公司一直坚持走正版的道路,能够尊重出版价值规则,并与出版社达成了明确的版权合作和利益分享模式。这种类型的络公司,出版业没有理由不支持。

此外,互联的出现扩展了出版的内涵和外延。理论上说,互联产生的内容属于出版的范畴。但是,图书出版绝对不同于络出版,具有不可替代性。因此,图书出版和络出版在很长时期内都是共存、共生,合作互补的关系。但是,我们现在关注的是,自身不产生内容,而是需要借助传统出版的内容生存、壮大的络出版,严格地说是图书渠道商。渠道商随意销售上游产品,不仅不告之,而且还不支付权利费用,在任何行业都不可思议,都要受到谴责。

DoNews:络图书盗版是否可以避免?

程三国:理论上看,似乎可以。比如,某些数字图书馆和出版社谈版权合作,得到合法授权,看上去没有障碍。而事实上,这些数字图书馆不会这样做。一是络盗版成风,商业性机构通常不会坚守底线;二是得到合法授权代价太大;三是盗版的代价太小。这些因素促成了这些数字图书馆纷纷依靠盗版发家,而所受到的惩罚却很小。我觉得对他们而言,这是一个缝隙空间,既然法律不健全,知识产权保护不力,甚至连出版社都睁只眼闭只眼,他们没有理由不盗版。

我曾听一位搞数字图书馆的朋友私下说过,很多商业性数字图书馆在创建的时候就打算盗版,并把盗版可能要付出的代价作为公司运营的成本。这种模式可以确保公司获利颇丰。而只要获利了,背负点恶名也不算什么丢人的事情。这是当前很多商业化数字图书馆的现状,而Google却在和这些机构合作,怎么可能避免盗版?而Google强大的传播力,又把盗版行为极度放共需实验次数达36万次大,难道它不需要背负骂名、承担?

出版社对物理世界的图书盗版是深恶痛绝的,很多出版社甚至明察暗访,向公安机关举报盗版商贩或盗版行为。我们都在电视法制栏目上看到,公安人员经常闯入出租屋或村头院落抓捕盗版书商、光盘商。然而,出版社却不能看到,一家号称收录中文图书228.9万种,年更新10万种,并存在盗版的络商,对于出版社利益的破坏有多么大。那么,我们又何曾见到公安人员对这些络盗版商破门而入的情形?

因此,我认为络图书盗版依靠良心发现,或者自律解决不了根本问题的,还是要靠出版社自身觉悟的提高,以及法制的健全。没有严厉的法制,根本不可能阻止不法商打浆度测定仪调理仪器程度家对利益最大化的追逐。

DoNews:据说现在出版行业很不景气,是不是受到络盗版的影响?

程三国:目前,图书出版行业不景气有多种因素,络盗版只是其中的一种。但是,我认为络盗版正在榨干传统出版社的血汗,这种说法并不过分。众所周知,一本书从选题、寻找作者、写作、设计、出片、印刷、发行,要经历多个环节,前期投入十几万、几十万,甚至上百万元。这些投入都冀望于通过后期的发行、销售来回收,其间甚至要经历三、五年以上的周期才有可能持平或实现盈利。而络盗版商只要发几个命令,大批的图书就可以入库,并以极低的成本(甚至零成本)进行商业运营以牟取利益。同时,这些图书又以相当低的价格提供给读者,还有些图书是免费提供给读者阅读。在这种情况下,还有谁会买出版社的图书?出版社的利益如何保障?出版社的利益得不到保障,创作者的利益又如何保障?

总之,对于络出版商而言,如果你的图书内容由自己创造,那么免费还是收费都无可厚非。但是,你盗取了别人的图书内必须对能效、环保和产品的质量进行综合斟酌容,然后用来获取商业利益,就应该受到严厉谴责。

DoNews:相对商业数字图书馆,出版社是内容的提供者,是上游厂商。另一方面,出版社又受到商业数字图书馆的压榨。那么,出版社究竟是强势群体还是弱势群体?

程三国:出版社应该是强势群体,但目前的现状却是越来越沦为弱势群体。很多出版社自我感觉良好,长期置身于体制内,面临严重危机却毫不自知。很多从业直到试样破坏为止者对互联相当陌生,对于络盗版公司的侵害行为缺乏系统的解决办法。而听之任之地发展,就逐步成为危害行业的恶性肿瘤,回过头来处理就很晚了。真到了传统出版业任人宰割的地步,它能不是弱势群体吗?

DoNews:落后的意识和固步自封导致出版业终究要付出代价。盗版和免费不是给广大读者带来好处吗?

程三国:产业立场和读者立场是另外一个话题。Google宣称内容向读者免费是其既定的商业模式,这是因为其一,它不创造内容;其二,它是技术平台;其三,它有其他更先进的获利途径。盗版络商可以以相当优惠的价格向读者提供内容,是因为其一,它不创造内容,内容主要依赖巧取豪夺;其二,它获得内容的成本几乎可以忽略。这种情况对出版社和创作者都是不公平的。

知识本来就是造福人类的,出版社的之一就是要为广大读者提供好的知识产品。但是,读者获得知识产品的前提是,不能以牺牲知识创造者的基本利益为代价。如果认为图书太贵而看不起书,那么出版机构需要检讨;如果认为读书必须损害出版机构的基本利益,那么就破坏了图书出版的价值规则,最终的结果是出版社消失,读者无图书可读。关于类似问题,前面我谈了很多。

所以,关于产业立场还是读者立场的问题,我要强调的是,从产业的角度,出版业需要变革,木塑制品存在很多不足和缺点需要了解互联。但是只要商业络公司依然需要借助传统出版业产生运营模式,它们就根本没有资格谈读者立场,而所谓的读者立场也不过是掩人耳目。

降低眼内压的眼药水
宝宝肠胃受凉了怎么办
女人吃药多久能有效的抗衰老